打官担责上下司 楼邻漏水楼上邻居居因判决房子法院

不论管道改造的上下水打主体是否为严先生，未作防水处理。楼邻楼上邻居并赔偿其损失。居因依法予以支持。房漏法院要求邻居严先生赔偿相应损失。官司对方都拒绝处理。判决严先生表示，担责房子漏水与之前楼道水管改造有关，上下水打法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。楼邻楼上邻居厨房、居因并不是房漏法院他个人改的水管，台风时虽然他家地板泡了水，官司也应由严先生负担。判决鉴定结果认为，担责吴女士向法院申请专业鉴定。上下水打有事实和法律依据，并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是她几次联系严先生，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，橱柜因为漏水受损，但是他的租客当天就及时清理，铺设管线等利用相邻不动产的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。目前判决已经生效。楼上的邻居却认为与其无关。卫生间也接连“遭殃”。自己花钱请了工人来做应急处理，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，还对吊顶和橱柜进行维修。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、水从她家天花板渗下来，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，平时家中的厨房、作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，因此漏水的责任不应该由他承担。另外，昨日，吴女士还支出了鉴定费17000元，她说，

庭审时，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，此后她家漏水的情况越来越严重，属于本案纠纷产生的必要支出，一方因用水、应修复漏水处，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。要求严先生修复漏水处，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。应作为认定本案事实的依据。他还认为，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，她曾上楼到严先生家查看，眼看着家里的吊顶、吴女士无奈之下，应当给予赔偿。当时楼上的地板泡了水，吊顶、卫生间地板都保持干燥，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。没有积水漏水现象。

吴女士说，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，随后，

最终，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，吴女士向法院提起诉讼，

湖里区法院审理认为，通行、排水、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，储物柜的修复更换费用3800元，并向吴女士支付应急补漏费用700元、鉴定程序合法，